Saturday, 21 December 2013

令人費解又反感的綜援申請個案


今個星期,終審法院裁定,香港居民要住滿七年才可申請綜援是違憲的做法。

之後一兩日,S 早上聽電台節目「在晴朗的一天出發」,訪問了於終審法院有判決後,第一個還未住滿七年的申請人 A 女仕。

節目開始時,A 女仕不知是表達能力有限,還是不想直說,無論如何無法說清楚,為何明明原本說是因為要照顧年邁的父母,以“家庭團聚”為由拿到單程証來港,然後卻因為“家庭暴力”原因申請綜援(卻被拒絕)。S 聽不明白,起初還以為 A 女仕被接近七旬的父親虐待!

主持人好醒目,一聽便知道 A 女仕的說話前後矛盾,令人難以明白,於是趁廣告和新聞時間(不 on air 時間)問個明白,然後概括地說明,A 女仕當年是以“家庭團聚”照顧父母的原因,在 2009 年獲批單程証來港,然而,來到港之後,其實是和她的同居男朋友丶以及早前(早過 2009 年)和男朋友在港生下的女兒一起生活,主持人也當面質疑,到底 A 女仕來港真是照顧父母?還是和男朋友同居?

A 女仕沒有正面回答。

之後談到, A 女仕原來是受到同居男朋友的虐待,無法工作,甚至走上患精神病的邊緣。。。

於是,A 女仕以“家庭暴力”為理由申請綜援,然而,社會福利署(“社署”)以此理由和 A 女仕當初批準來港的理由無關,拒絕了 A 女仕的申請。之後又隔了不知多久(訪問中有提到,但 S 忘了),A 女仕又再申請,這次社署以 A 女仕未在港住滿七年為由,再一次拒絕她的申請。

A 女仕第一次申請至現在期間,A 女仕的生活費,是以她在港出生的女兒得到的綜援支持的。

之後,直到這個星期,A 女仕知道終審法院的裁決之後,第一時間再去申請綜援,從訪問中得知,社署正積極處理其個案。

聽了以上的種種,S 認同,A 女仕的遭遇實埃令人同情。然而,令人費解的是,那與申請綜援何干!?而令 S 反感又氣憤的是,A 女仕和幫助她申請的什麼組織那代表,口口聲聲說社署丶甚至是香港社會不人道,講到社會根本沒有幫助有需要的人云云。。。

聽到請裡,S 好反感,請攪清楚,值得同情和 take for granted 覺得別人應該幫你,是完完全全的兩碼子事!

說實的 S 和身邊不少朋友算得上是納高稅的一族,絕對有權享受社會上的福利,只可惜,中產永遠不單止只有“埋單”的份兒,還要養這種人,而更甚又的是還要被罵不人道丶沒同情心等等!

而且,如果以上這麼 ridiculous 的個案原來已經是“代表作”,可以“出街”讓大家評評理,真不敢想像其他的可以有多麼荒唐耶!

其實,S 覺得,值得同情或加許的,應該是社署的職員,他們其實只是根據程序做事,連自稱“受害人”的 A 女仕和幫她的人,都無法說出社署職員到底有什麼失職之處,但當事人竟然反指他們不人道,簡直不知所謂!

S 的角度看,幸好有這種社署的職員,好好地為制度“把關”,沒有亂花納稅人的錢。

只可惜,有了終審法院是次的判決,社署職員也無能為力了!

真是 May God Bless Hong Kong,從此成為“福利港”!!!





No comments:

Related Posts with Thumbnails