Thursday, 3 July 2014

Head Prefect 的產生。。。自我提名


晚上 M 把下學年參加 prefect training camp 的通告給 S 簽署,談到 Head Prefect 的提名和產生方法,有趣!

話說任何 prefect board 的成員,都可以報名(或自我提名)參選 Head Prefect,參選人數沒有設定上限(即 extreme case 可以是所有 prefect board member 都參選),而 Head Prefect prefect board members 投票選出,由得票最多者擔任 Head Prefect,勝出者無需獲得“最低票數”(例如過半數支持)。

M 說完以上,加了如此 comment:呢個“出閘”門檻好低下,由於冇最低得票要求,有可能得係“九比七”就得架喇,認受性可能好低!

哈哈,S 離開校園已久,不知道原來現在是如此民主的!Head Prefect 傳統上是一個極重要的“職位”,是校風的象徵,亦是低年班學生的 role model,沒理由學校的制度會寬鬆至只讓一小撮學生完全自主的。

細問之下,原來要成為 prefect board member,是要經“民主”提名,但嚴緊的“篩選”程序的。。。

首先,每個學生皆可自由報名參加成為 prefect,收齊報名之後,學校會根據程序作出評估和面試(M 不知道評估的 criteria,但學校這種 community,不外乎良好操行丶成績或服務參與程度等),決定誰可以成為 prefect,而所有 prefect 都是 prefect board 的當然成員。

原來如此!無怪校方在選舉 Head Prefect 的程序如此“寬鬆”,皆因所有有資格參選 Head Prefect candidates,本身都有一定的水平耶!

這個算不算是提名程序“門檻低”,但成為會員程序“門檻高”,但“出閘”成為 Head Prefect 的程序又變回“門檻低”的例子呢?

之後,S M,覺得學校有篩選程序合理嗎?M 答,是合理的,雖然 depends on 篩選程序的合理性,但某程度上的“篩選”是需要的,攪不好,“跑出”一個操行成績都沒有代表性的學生成為 Head Prefect 怎麼辦!?

S 沒有詳細研究民主派三個“跑出”的方案,只知道全部都極力主張只有“公民提名”才“收貨”,而陳方安生 “2020”提出比較溫和的方案,被拼了出門外,泛民是否可以借鏡以上例子作為參巧或反思一下呢?

另,M 被提名成為下學年 Senior Form Debate Team Captain,能夠被提名 Captain,是他的努力得到認同,但這個 position 並不易勝任,希望把握機會好好吸收經驗。鼓勵丶鼓勵!


 

4 comments:

Armadillo said...

哈哈,我喺上世紀都做過一年prefect,嗰時行委任制,想唔做都唔得,簡直冇人權呀!622公投真搞笑,由一班有明顯政治傾向嘅人喺20個候選方案中選出3個俾全港市民揀,篩選程度肯定嚴重過由不同界別組成嘅提委會啦!不過更搞笑嘅都仲有,嗰20個候選方案係由極少數人士(佔中發起人)經pre篩選得出嚟架!

新鮮人 said...

問題是挑選人材的委員會成員缺乏認受性,
令人不服。

S said...

Armo,我都唔知果三個方案點走出嚟嘅,只知道係經過“極度篩選”囉!

S said...

新鮮人,同意你嘅講法,但最幣係另一邊都好整端,只係容得下自己嘅想法,其他人嘅聲音出唔到嚟,同極權主議只係五十步笑佰步! >_<

Related Posts with Thumbnails